(3402 S. K. m. 4/3) (6831 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, çekişmeli 113 ada 15 ve 51 parsel sayılı taşınmazların yapılan arazi kadastrosu çalışmaları neticesinde eşi Kadir K. adına tespit edildiğini, oysa bu taşınmazların kendisine kayınpederi Cuma K. tarafından düğün hediyesi olarak verildiğini ve evlendiği tarihten itibaren zilyet olarak kullandığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu ve bu kaydın hükmen oluştuğu anlaşılmaktadır. Hükme dayanak olan mahkeme ilamlarının ve dosyaların incelenmesi neticesinde, bu taşınmazların davacının eşi Kadir K. adına 133 ve 186 nolu vergi kayıtlarına dayanarak kadastroca tespit edildiği ve Orman Yönetiminin açmış olduğu tapu iptali davasının davalının kabul beyanı ile yetinilerek başka bir husus araştırılmadan kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği sabittir.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 4/3. maddesi "Kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu taktirde; durum çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tespit ve haritasına işaretlenerek tutanaklar ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. İki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenememesi halinde kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu yasa hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince bu şekilde tespit ve ilan edilen yerlerde ORMAN KADASTROSU İŞLEMLERİ DE İKMAL EDİLMİŞ SAYILIR." hükmünü taşımaktadır. Buna göre, çalışma alanındaki orman sınırları ister orman kadastro ekiplerince iki ay içinde yapılsın, isterse daha sonra arazi kadastro ekiplerince belirlensin orman kadastro işlemlerinin tamamlanmış olduğu kabul edilecektir. Bu tespite karşı itiraz davasının askı ilan süresi içinde açılması gerekir. Açılmadığı taktirde, orman kadastrosu kesinleşeceğinden, bu tür tespitlere karşı 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmüne göre tapuya dayanarak 10 yıllık süre içinde iptal ve tescil davası açılabilir. Davacı tapuya dayanmadığına ve orman kadastrosu kesinleştiğine göre, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 05.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy