(1086 S. K. m. 388/2)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Okan U., Orman Yönetimi, Hazine ve Mehmet T. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Bozma kararlarından önceki 9.6.1995 ve 20.3.1998 tarihli yerel mahkeme kararında davacı olarak karar başlığında gösterilen Mehmet T.'ın temyize konu eldeki kararda taraf olarak yazılmadığı görülmüştür.
H.U.M.Y.'nın 388/2. maddesi gereğince davanın tüm taraflarının ve katılanların kimlik ve adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Karar başlığında gösterilmemiş olmak, kararın tebliğini önlediği gibi infaz aşamasında da tereddütler doğuracağı açıktır. Açıklanan şekilde usule aykırılıklar mutlak bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi, Hazine, Okan U. ve Mehmet T.'ın usule ilişkin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 20/02/2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy