(1086 S. K. m. 455)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz kararının tavzihi davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar : Davacı Muharrem İ., evvelce aynı mahkemede görülen ve sonuçlanan 1996/105 Esas, 1998/72 Karar sayılı, 24.04.1998 tarihli kararda değinilen bazı yönlerin infazdaki olanaksızlık nedeniyle tavzihen düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece tavzih istemi kabul edilip kesinleşmiş karara rağmen mülkiyet aktarıcı nitelikte, başka parsele girecek şekilde ve kesinleşmiş kararın birkaç fıkrasını iptal ederek yeni bir hüküm oluşturmuştur. Oysa tavzih istemi hükmün esasını değiştirmeden hüküm fıkrası iptal edilmeksizin mülkiyet aktarımını öngörmeyen yanlışlıkların düzeltilmesi ve hükme açıklık getirilmesi olarak algılanabilir.
Anılan ilk karar Yargıtay'ca onanıp kesinleşmiştir. İstem, tavzih sınırlarını aşan mülkiyet aktarıcı ve hükmü iptal eder nitelikte istekler içermektedir. Bu tür isteklerin tavzih içinde kabulü ve değerlendirilmesi olanaksızdır. Mülkiyet aktarımı ayrı bir dava konusu olabilir. Bu nedenlerle, dinlenme olanağı bulunmayan istemin reddi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması gerek usul ve yasaya, gerek kamu düzenine aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 15.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy