(3402 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı gerçek kişiler, Bereket Köyünde bulunan kendilerine ait parsellerin bitişiğinde kalan 4000 m2 yerin adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava edilen ve tescile karar verilen A=2678 m2 ve B=2187 m2'lik taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği Kadastro Müdürlüğünün 16.04.2001 tarih 562 nolu yazı cevabında bildirildiği gibi dosyadaki rapor ve krokiden de anlaşılmaktadır.
Kadastro Mahkemesinin görevi 3402 sayılı yasanın 26 maddesine göre kadastro tutanağı düzenlemesi ile başlar. Tutanak düzenlenmeyen yer için Kadastro Mahkemesi görevli değildir. Bu nedenle mahkemenin görevsiz olduğu, genel mahkemelerin görevli olduğu düşünülmeden işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 15.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy