(6831 S. K. m. 1) (3402 S. K. m. 32)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Fatma ve Emine G. Koru Mahallesi Denizyüz mevkiindeki 255 ada ve 11, 12, 13 parsel sayılı taşınmazların adlarına tespit edilip, zilyetliğinde olduğunu, yörede 1990 yılında ilk kez yapılan ve 30.03.1990-30.09.1990 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen tarım alanı olan taşınmazların kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak orman alanı içinde bırakıldığını ve kısmen de 2/B uygulamasına tabi tutulduğunu, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına çıkarılmasını istemişlerdir. Tespite itiraz eden davacı Şevket G. ise, taşınmazların ortak murislerinden intikal ettiğini, hissesi oranında adına tescile karar verilmesini talep etmiş; müdahil Hazine, taşınmazların evvelinin orman olduğunu tümünün Hazine adına tescili gerektiği savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece Şevket ve Hazinenin davalarının reddine, davacılar Fatma ve Emine ile arkadaşlarının davalarının kabulüne, 255 ada 11, 12, 13 sayılı parsellerin orman tahditlerinin iptaline, parsellerin tespit malikleri adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz ve altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli 255 ada 11, 12, 13 sayılı kadastro parsellerinin tespiti, 1985 yılında davalılar adına belgesiz ve 21.06.1974 tarih 18 nolu tapu kaydına dayanılarak yapılmıştır. Davacı Şevket G'ın kadastro tespitlerine yaptığı itirazın komisyonca reddi üzerine Sefer 1288 tarih ve 59 nolu tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlarda payı bulunduğunu iddia ederek dava açmıştır. Davacı ve davalı Fatma G. ve arkadaşlarının orman tahdidine itiraz davaları kadastro tespitine itiraz davası ile birleştirilmiştir.
Dosyadaki uzman bilirkişi raporlarının tümünde, taşınmazların eğiminin % 12'nin üzerinde, hatta % 70-80'lere varan eğimde oldukları, resmi belgelerde öncesinin doğal makilik ve orman alanında (yeşil alanda) yer aldığı açıklanmıştır. Bilindiği gibi 6831 sayılı yasanın 1/j maddesi; toprak ve muhafaza karakteri taşımayan funda ve makilerle örtülü yerleri orman saymamış, başka bir anlatımla orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan yerleri orman saymıştır. Bilimsel ve teknik olarak meylin % 12'yi geçmesi, tek başına toprak muhafaza karakterinin mevcudiyetinin kabulü için yeterli koşuldur. Meyilin yapay olarak düşürülmesi erozyona maruz olamayacağı hususunda bilimsel bir unsur olarak kabul edilemez. Bütün bu olgulara rağmen ve gereği de olmadığı halde, mahkemece sonradan bir keşif daha yapılmış ve bu keşif sonucu düzenlenen bilimsel ve hukuki olmaktan uzak rapor hükme dayanak yapılmıştır. Son bilirkişi raporu, önce verilen kurul raporlarıyla saptanan maddi bulgulara aykırıdır. Dosya kapsamından, taşınmazların öncesi itibariyle ve kalan kısmın orman sayılan yerlerden olduğu ve orman istisnası sayılamayacağı, bu nedenle de orman kadastro komisyonunca kısmen 2/B, kısmen orman sınırları içinde bırakılarak sınırlandırıldığı anlaşıldığından, kişilerin tapu veya zilyetlikle çekişmeli taşınmazlarda hak iddia edebilmeleri mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece kişilerin tahdide itiraz davalarının reddine, çekişmeli 12, 13 parselin tamamı ile 11 sayılı parselin 2/B alanı içinde kalan güney kesiminin 3402 sayılı yasanın 32/3 maddesine göre bir uzman ve fen elemanına tahditle uyumlu krokisi düzenlettirilip yüzölçümü belirlenerek o bölümün 2/B sahası olarak, aynı parselin Hazine adına, orman sınırları içinde kalan kısmının da orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 28.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy