(6831 S. K. m.1) (1086 S. K. m. 275, 283, 284)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Hacıköseli Köyünde yer alan 111 ada 207 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz etmiş, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve krokinin, orman tahdit haritasındaki orman tahdit sınır noktalarıyla uygunluk arzetmesi zorunludur. Oysa, çizilmiş krokide bu noktalar tamamen farklı yerlerde gösterilmiştir. Bu çelişkinin giderilmesi keşif sonucu düzenlenen rapor ve krokinin tahdit haritasıyla uyumlu olması gerekmektedir. Aksi halde infazda zorluk oluşacağı doğaldır. Bu nedenle tahdit haritası ve krokiler aynı bilirkişilere incelettirilerek, orman tahdit sınır noktalarındaki farklılığın nereden kaynaklandığı belirlenip, haritaya uygun kroki düzenlettirilerek hüküm kurulması gerekir. Açıklanan husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/09/2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy