(6831 S. K. m. 11, 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "Orman Genel Müdürlüğü orman kadastro komisyonu kararlarına karşı itiraz etmek ve dava açmak yetkisine sahip olduğundan, iddia ve savunma çerçevesinde uyuşmazlığın incelenerek bir sonuca bağlanması gerekir." gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.09.1985 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. 6831 Sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesi uyarınca yasal itiraz süresi içinde açılacak orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Değinilen yön gözetilmeden uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy