(6831 S. K. m. 11) (3402 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Bahçecik Köyü 113 ada 17 parsel sayılı 9400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin müdahil Hazine ve davalı Mustafa E. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece, Orman Yönetiminin hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, ormanların mülkiyeti Hazineye, intifaı Orman Genel Müdürlüğüne ait olup; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesi ve Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat Yasası Yönetime ormanla ilgili her konuda her zaman dava açma hakkını tanımıştır. Bu nedenle Yönetimin hukuki yararı bulunmadığından bahisle, davasının dinlenmemesine olanak yoktur.
Orman Yönetiminin dava açmakta hukuki yararı vardır ve yasal olarak bu hak tanınmıştır. Tüm Yargıtay uygulamaları da bu yoldadır.
Bu olguya rağmen, Yönetimin hukuki yararı olmadığından bahisle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yerolmadığına 18/06/2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy