(6831 S. K. m. 2, 11) (3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın husumetten reddi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinden Hazine adına tescili yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Arslan Gönül vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, 09.03.2000 tarihli dilekçe ile davalı gerçek kişilerin işgallerinde olduğu belirtilerek 2020 ila 2026, 2034 ila 2037 ve 2019 numaralı orman sınır noktalarından oluşan hatla VI poligon olarak orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin orman kadastro komisyonu kararının iptali ve taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece keşif yapılmadan, 1999 yılında yapılan arazi kadastrosunda çekişmeli yer için davalılar adına tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile davanın husumetten reddine, çekişmeli Beyhanlı Köyü 108 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1993 yılında yapılmış ve 108 ada 15 parsel numarası ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Yörede ilk orman tahdidi 1947 yılında yapılmış ve kesinleşmiş, 1975 yılında orman tahdidinin aplikasyonu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp kesinleşmiş, 1999 yılında da 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3116 Sayılı Yasa döneminde yapılan orman tahdit sınırları içinde olan taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması işlemine karşı, 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükümlerine göre Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı'na karşı dava açılabileceği, somut olayda işleme karşı Orman Yönetimi dava açtığından davacı ve davalı sıfatının birleşemeyeceği, davanın Orman Bakanlığı'na karşı açılması gerektiği, kesinleşmiş orman sınırları içindeki taşınmazda davalı gerçek kişilerin zilyetliğinin söz konusu olamayacağı, pasif husumet ehliyetlerinin, başka deyişle davalı sıfatlarının olmadığı belirlenerek davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, çekişmeli taşınmaz, Beyhanlı Köyü 108 ada 15 parsel sayısı ile orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlı olmasına rağmen, mükerrer sicil oluşturacak şekilde orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değilse de hüküm temyiz edenin aleyhine bozulamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.06.2001gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy