(3402 S. K. m. 26/C, 27)
Dava: Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Gökçeler Köyü Geyikbeli-Armutçu mevkiinde bulunan sahanın 17.12.1966 tarih, 21935 sayılı emriyle TKİ'ye 30 yıllığına irtifak hakkı tesis edildiği, davalının ev yapmak suretiyle bu yere müdahale ettiği gerekçesiyle, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Yargılama sırasında taşınmazın bulunduğu Gökçeler Köyünde genel arazi kadastro çalışması yapılmış, çekişmeli yer 84 ve 691 parsel olarak A. G. adına tespiti yapıldığı ve Orman Yönetiminin itirazı nedeniyle yetkisizlikle kadastro mahkemesine devredildiği fen bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, TKİ'nin davasının HUMY.'nın 409. maddesi ile işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm müdahil davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava elatmanın önlenmesi davası iken, bölgede genel arazi kadastrosu yapılması nedeniyle kadastro tespitine itiraz davasına dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dava, davacı Orman Yönetimi lehine 17.12.1966 tarihinde 20 yıl süreyle Orman Bakanlığına irtifak hakkı tesis edilen sahaya davalının ev yapmak suretiyle elatmasının önlenmesi istemiyle açılmıştır. Orman Yönetimi, harcını yatırmak suretiyle davaya davacı sıfatıyla katılmıştır. Mahkemece; bölgede tahdit bulunmadığından, uzman orman bilirkişi marifetiyle resmi belgelere dayalı olarak usulüne uygun incelenerek taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmuştur. Ne var ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu Gökçeler Köyüne yargılama sırasında 3402 Sayılı Yasaya göre genel arazi kadastro çalışmaları girmiş ve çekişme konusu yerin 84 ve 691 parsel olarak A. G. adına tespiti yapılmış, Orman Yönetiminin itirazı üzerine tutanaklarının kadastro mahkemesine devredildiği fen bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Bu durumda hakkında kadastro tutanağı düzenlenen itirazlı yerler 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre, halen mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş taşınmazlara ilişkin davalar aynı yasanın 26. maddesinin C bendine göre kadastro mahkemesine devredileceği ve bu tür davalara kadastro mahkemesince bakılacağı, kadastro tutanağı düzenlenen yerlerde kadastro mahkemesinin görevli sayılacağı kanunun amir hükmüdür. Görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir. Hakkında tutanak düzenlenen ve kadastroca 84 ve 691 parsel numarası adı altında tespiti yapılan çekişmeli taşınmazlar yönünden mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, davaya devam olunarak işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müdahil davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 19.02.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy