(6831 S.K. m. 11) (3402 S. K. m. 4) (743 S. K. m. 911, 912)
Orman Yönetimi, 09.03.2000 tarihli dilekçe ile davalı işgalindeki, Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/113 Esas, 145 Karar sayılı kararı ile orman olduğu saptanan taşınmazın 2 poligon numaralı, 2059, 2060, 3896, 3895 ve 2058 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına dair tespit kararının iptalini, orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiş, mahkemece keşif yapılmadan çekişmeli yer için 1999 yılında yapılan arazi kadastrosunda davalı adına tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile davanın reddine, çekişmeli 108 ada 15 parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1993 yılında yapılmış ve çekişmeli taşınmaz 102 ada 10 parsel numarası ile orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmiştir.
Yörede ilk orman tahdidi 1947 yılında yapılmış ve kesinleşmiş, 1975 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiş, 1999 yılında da 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre aplikasyon ve 2/B madde uygulaması yapılmış, kısmi arazi kadastrosu sonuçları ile birlikte ilan edilmiştir.
3116 sayılı yasa döneminde yapılan orman tahdit sınırları içinde olan taşınmazın, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması işlemine karşı, 3373 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 11. maddesi hükümlerine göre Orman Yönetimi ve Orman Bakanlığı'na karşı dava açılabileceği, somut olayda işleme karşı Orman Yönetimi dava açtığından davacı ve davalı sıfatının birleşemeyeceği, davanın Orman Bakanlığı'na karşı açılması gerektiği, kesinleşmiş orman sınırları içindeki taşınmazda gerçek kişilerin zilyetliğinin söz konusu olamayacağı, pasif husumet ehliyetlerinin başka deyişle davalı sıfatlarının olmadığı belirlenerek, davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak kadastro müdürlüğünce, çekişmeli taşınmazın yörede 1993 yılında yapılıp kesinleşen ek arazi kadastrosunda, 102 ada 10 parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiği bildirildiği halde ve dava 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz olduğu, Hazinenin davası ya da aktif katılımı olmadığı halde, davanın reddi ile yetinilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın, bu davanın konusu olmayan 108 ada 15 parsel numarası ile mükerrer tapu kaydı oluşturacak şekilde Hazine adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 05/07/2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy