(6831 S. K. m. 11) (743 S. K. m. 639) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Çamoluk Köyü Zeytinlikır mevkiinde bulunan toplam iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 639. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinin 1. sırasında yazılı 12183.43 m2, 2. sırasında yazılı 3063.44 m2, 4375.87 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile davacı Ali M. ( fazlaya ilişkin istemin reddine )adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 639. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 23.10.1998 tarihinde yapılıp, dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Taşınmaz bu uygulamada orman sınırı dışında bırakılmıştır.
Taşınmazların bulunduğu yerde bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Çamoluk Köyünde yapılan orman tahdidinin 23.10.1998 tarihinde 6 ay süreyle askı ilanı yapılmıştır. Dava ise; tahdidin ilan süresinde 23.03.1999 tarihinde açılmıştır. Bu durumda, eldeki dava tahdide itiraz dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre tahdide itiraz davalarına kadastro mahkemeleri bakmakla görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerekir.
Mahkemece yapılacak iş; tescil davasını tahdide itiraz davasından ayırarak, tescil davasını elde tutup, taşınmazın niteliğinin saptanması için tahdide itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girerek yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 17.09.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy