(1086 S. K. m. 417)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve müdahalenin men-i davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Akçaalan Köyünde bulunan 47 ve 275 parsel nolu taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde kalan kısımlarının tapusunun iptaline ve davalının müdahalesinin men-ine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, yargılama giderine yönelik olarak davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yasa gereği davayı kaybeden taraf yargılama gideri ödemekle yükümlüdür. Dosyada iki kez keşif yapılmış ve keşif masrafları davacı Orman Yönetimi tarafından karşılanmıştır. Buna rağmen; mahkemece ilk keşif gideri olan 33.725.000.-TL'nın davalıdan alınmasına karar verilmiş, ikinci keşif masrafı olan 53.406.000.-TL yargılama gideri hesabına katılmamıştır. Yargılama giderinin tamamen kaybeden taraftan alınması gerekirken yazılı şekilde kısmen alınmış olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02.10.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy