(6831 S. K. m. 11, 2)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine tarafından gerçek kişilere karşı Denizli Köyü 127 parselin Ç. ve Rumlardan kalma yer olduğu iddiası ile dava açılmış; davanın reddi yolunda kurulan hüküm dahili davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki belgelerden eldeki davanın 27.11.1978 tarihinde Tapulama Mahkemesinde tapulama tespitine itiraz davası olarak açıldığı, ancak tapulama komisyonu kararının kesinleşmesi nedeniyle yargılamaya Asliye Hukuk Mahkemesince devam edildiği; yargılamanın devamı sırasında 08.10.1979 tarihinde yörede orman tahdidi ile 2. madde uygulamasına başlandığı anlaşılmaktadır. Davanın mevcudiyeti orman tahdidinin kesinleşmesini önler. Bu durumda davanın tahdide itiraz niteliğine dönüştüğünün kabulü gerekir. O halde, 6831 sayılı orman yasasının değişik 11. madde hükmü gözetilerek tahdide ve tespite itiraz davasında uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevli olacağı düşünülüp, görevsizlik kararı ile dosyanın kadastro mahkemesine intikalinin sağlanması gerekirken, değinilen yön göz ardı edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 27.02.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy