(6831 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın görev nedeniyle reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, 94 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan çalışma ile belediyeye ait olan 917, 918, 921, 922, 923 parsellerin orman sınırları içine alındığını, bu yerlerin yoğun gecekondulaşma görüp, tapu tahsis belgelerinin verildiğini ileri sürerek, asliye hukuk mahkemesinde orman tahdidine itiraz davası açmıştır. Mahkemece, orman tahdidine itiraz davalarının kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, yörede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman tahdidi, 1980 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre 2. madde uygulaması, 1984 yılında 2896 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulaması, 1989 yılında 3302 Sayılı Yasaya göre 2/B madde uygulamasının yapıldığı ve tüm bu uygulamaların kesinleştiği anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilanından itibaren altı ay içinde kadastro mahkemelerinde, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemede orman tahdidine itiraz davası açılabilir. Ancak, 28.05.1987 tarihinde yürürlüğe giren ve bu yasanın yürürlüğü döneminde yapılan işlemlere uygulanması gereken 3373 Sayılı Yasa ile değişik 11. maddesi ile getirilen ve sadece tapulu gayrimenkullerde tapu sahiplerinin 10 yıllık süre içerisinde dava açma hakları da bulunduğuna göre, davalara bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu itibarla, işin esasına girilerek uyuşmazlığın esastan çözülmesi gerekirken aksine görüşle davanın görev nedeniyle reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25.09.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy