(4785 S. K. m. 1, 2)
Dava: Kadastro sırasında E. Köyü 1229, 1230 ve 1248 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1229 ve 1230 parsellerin davalı adına, 1248 parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Mahkemece, çekişmeli parsellerin tespitine esas alınan 1289 yoklama tarih 291 nolu sicilden gelen ve miktarı yarım dönüm, cinsi de koru olan tapu kaydının dava konusu 1229, 1248, 1230 ve dava dışı 1247 ve 1228 numaralı parsellere uyduğu, 1248 numaralı parselin eylemli orman olduğu, 1229 ve 1230 nolu parsellerin çok az bir bölümünün fındık bahçesi, geri kalan büyük bölümünün çalılık olup, eğimin % 60 civarında bulunduğu gerekçe gösterilerek 1248 nolu parselin orman niteliği ile Hazine, 1230 ve 1229 parsellerin de çalılık niteliği ile kişiler adına tesciline karar verilmiştir. Ne var ki; 13.07.1945 tarihinde yürürlüğe giren 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihte var olan gerçek ve tüzel kişilere ait tüm ormanlar hiç bir işleme ve bildirime gerek olmadan devletleştirilmiş, 2. maddesinde devletleştirme dışında kalan alanlar sayılmış ve sonradan çıkartılan 5658 Sayılı Yasa ile de devletleştirilen ormanlardan hangilerinin iade edileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, davalılara ait tapu kaydının cinsi koru olduğuna göre, 4785 Sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca kapsamının devletleştirilmiş olduğunun kabulü gerekir. Aynı yasanın 2. maddesindeki ayrıcalıklar somut olayda bulunmadığı gibi, komşu 1248 nolu parsel hükmen Devlet ormanı olarak kesinleştiğine, böylece dava konusu parseller Devlet ormanına bitişik olduğuna göre, 5658 Sayılı Yasa uyarınca iade koşullarının varlığından da söz edilemez. Hal böyle olunca, 1229 ve 1230 parseller yönünden Orman Yönetiminin davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 22.10.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy