(1086 S. K. m. 388) (6831 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2000 tarih ve 2000/5995-6992 sayılı bozma kararında özetle: "taşınmazın % 12 meyili aşan eylemli muhafaza makilik niteliğinde olup, funda ve makilik alanların tespitine ait talimatnamenin 6/D ve 6831 Sayılı yasanın 1/J bendi gereğince orman niteliğinin ve Hazinenin davasının kabulü" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yargılamaya katılan davalı muris Ahmet K. mirasçılarının HUMY. nın 388/2. maddesi gereğince karar başlığında gösterilmemiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 05.11.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy