(3402 S. K. m.26)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.12.2000 gününde verilen dilekçe ile 941 parselin kendisine ait olduğu halde yüzölçümünün eksik olduğu, eksik kalan 9500 m2'lik kesimin tespit dışı bırakıldığı iddiası ile adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne ve (A) harfli 9500 m2'lik kısmın 941 parsele ilavesi ile davacı adına tescili yolunda kurulan 17.07.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece tespit dışı bırakılma işleminin de bir kadastro işlemi olduğu gerekçesine dayanılarak tespit dışı bırakılan yer hakkında işin esasına girilerek hüküm kurulmuştur. Oysa, tapulama dışı bırakılan taşınmazların geometrik durumu belirlenmiş olmadığı gibi hakkında tespit tutanağı da düzenlenmemektedir.
3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevi taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlenmesi ile başlar. tespit dışı bırakılan taşınmazlara ilişkin uyuşmazlıkların çözüm yeri genel mahkemelerdir. Aksine görüş ve kanı ile işin esasının incelenip, hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yerolmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 04/12/2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy