(3402 S. K. m. 26/D) (492 S. K. m. 30, 31)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Elçi Köyü 104 ada 116, 104 ada 153 parsel sayılı sırasıyla 5600 m2, ve 2905.82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden 20 yılı aşkın süreden beri Ali K'nın zilyetliğindeyse de geçmişte ormandan sökülerek açıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığından tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı taşınmazların murisleri Ali K'dan gelen eklemeli zilyetliğe dayanarak Ali K. mirasçıları adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, kesin mehil nedeniyle sübut bulmayan davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller 2/B alanında kalması nedeniyle orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacı Aksoy K. yönünden davanın reddine dair verilen kararın adı geçen tarafından temyiz edilmediği ve hükmün onun yönünden kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Orman Yönetimi, 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesine göre davaya katılmış ve çekişmeli taşınmazın orman olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece de Yönetimin davaya müdahilliğine karar verildiği halde müdahale harcı alınmamış ve istemi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde; öncelikle Orman Yönetimine Harçlar Yasası 30. ve devamı maddeleri gereğince katılma harcını yatırması için önel verilerek harç ikmal ettirilmeli, bundan sonra Orman Yönetiminin iddiası incelenip gerekli deliller toplanarak oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; müdahil Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 24.12.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy