(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, Orman Yönetimi ve davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu Başköy Köyü, 101 ada 67 parsel nolu taşınmaz yönünden davacı gerçek kişiler lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşulları oluştuğu anlaşıldığından, Orman Yönetimi ve Hazinenin 101 ada 67 parsel hakkındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Hazine, Orman Yönetimi ve davacı gerçek kişilerin çekişmeli 101 ada 94, 95 ve 66 parsel nolu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince;
I- ) Dosya içinde yer alan Devlet Su İşleri Kamulaştırma Genel Müdürlüğünün 12.12.2002 tarihli yazılarında çekişmeli 101 ada 66, 94 ve 95 parsellerin baraj gölü içinde kaldığı için kamulaştırıldığı bildirilmekle, mahkemece yapılan yargılama sonunda verilecek kararın kamulaştırmayı yapan kurumun menfaatini de etkileyeceği nedeniyle davaya dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru değildir.
II- ) Her ne kadar, davacılar ham toprak vasfı ile Hazine adına kayıtlı Başköy Köyü 101 ada 66, 94 ve 95 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlarsa da, HUMY'nın 75 ve devamı maddelerine göre davadaki hukuki durumun tavsif ve takdiri hakimin görevine girer. Dava konusu taşınmazların kamulaştırma işleminin kesinleşmesi ile mülkiyeti kamulaştırmayı yapan kamu kurumuna geçeceğinden tapu kaydının iptali ile gerçek kişiler adlarına tescil kararı verilemez. O halde, davacı gerçek kişiler yönünden 101 ada 66, 94 ve 95 parsellerle ilgili olarak, yürürlükten kalkmış olan 743 sayılı M.Y. 639. maddesi ile aynı doğrultuda hükümler içeren 01 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Medeni Yasanın 713. maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki koşulların, tespit gününe
kadar oluşması halinde çoğun içinde azın da bulunduğu prensibinden hareketle "davacılar yararına zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesi" gerekirken, DSİ tarafından yapılmış olan kamulaştırmayı yok sayacak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, 101 ada 67 parsele yönelik Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile bu parsel hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2-İkinci bentte açıklanan nedenlerle, 101 ada 66, 94 ve 95 parsellere yönelik Orman Yönetimi, Hazine ve gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimi ve gerçek kişilere iadesine 28/01/2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy