(6831 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapu kaydına dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 11.6.1982 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında Gündoğdu Köyü 137 parsel sayılı taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Kural olarak; her uyuşmazlık, olay tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre çözümlenir. Yasada açık bir hüküm yoksa, yayınlandığı tarihten önceki uyuşmazlıklara uygulanamaz. 28.5.1987 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 3373 Sayılı Yasa tapulu taşınmazlar yönünden 10 yıllık hak düşürücü süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açma olanağı tanımışsa da yasanın bu hükmü yürürlük tarihinden önceki işlemler hakkında uygulanamaz.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosu 11.6.1982 tarihinde ilan edilmiş olması nedeniyle 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava açma süresinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. O halde dinlenme olanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 29/04/2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy