(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.04.2001 gün ve 2001/1863-2524 sayılı bozma kararında özetle: Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, bir örneği dosyada yer alan orman tahdit haritasındaki orman sınır hattı ile, hükme dayanak yapılan bilirkişi krokisindeki aynı orman sınır hattının farklı olduğu, bu çelişkinin üzerinde durulmadığı, bir orman mühendisi ve bir fen elemanı bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, orman tahdit haritası ve tapulama paftası sağlıklı biçimde zemine uygulanarak çekişmeli taşınmazın orman sınır hattına göre konumunun saptanması, bilirkişilere tahdit hattına irtibatlı müşterek imzalı kroki düzenlettirilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 02.04.1990 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve Tekirova beldesi 586 parsel sayılı Hazine taşınmazının ifraz suretiyle oluşturulan dava dışı 3367 m2 yüzölçümündeki 721 parsel sayılı taşınmaza yönelik Orman Yönetiminin davasının reddine ilişkin yerel mahkemenin 13.12.2000 gün ve 2000/184-182 sayılı kararının Dairenin 02.04.2001 gün ve 2001/866-2519, dava dışı 1653 m2 yüzölçümündeki 722 parsel sayılı taşımaza ilişkin Orman Yönetiminin davasının reddine ilişkin yerel mahkemenin 13.12.2000 gün ve 2000/185-177 sayılı kararının da, Dairenin 02.04.2001 gün ve 2001/1864-2520 sayılı kararı ile onanması, aynı bütünden gelen 7 m2 yüzölçümündeki çekişmeli 720 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü dikkate alındığında gerek tahdit haritasındaki yerini belirleme güçlüğüne ve gerekse tecviz hata olarak değerlendirilebileceğine göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy