(2859 S. K. m. 5) (3402 S. K. m. 4 )
Dava: Taraflar arasındaki men-i müdahale ve kal-e ilişkin davada Zonguldak Kadastro ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı aleyhine tapulu taşınmazına yapılan müdahalenin önlenmesi ve kal istemi ile ilgili asliye hukuk mahkemesine dava açmış, yargılama esnasında Zonguldak Kadastro Müdürlüğünün 27.7.2001 tarihli yazılarında "davaya konu Zonguldak Merkez Bağlık Köyü ( Tepebaşı Mahallesi ) 2 pafta 91 numaralı parselin 2859 Sayılı Yenileme Yasa hükümlerine göre yenileme neticesi 455 ada 48 numaralı parsel numarası aldığı, komşu olan 455 ada 38. 39 ve 47 numaralı parsellerde davalı sayılarak kadastro tespit tutanak asılları ve harita örnekleri hazırlanarak gönderildiği bildirilmesi üzerine, mahkeme görevsizlik kararı vererek dosyayı kadastro mahkemesine aktardığı, kadastro mahkemesi de görevsizlik kararı verdiği ve her iki mahkemenin görevsizlik kararlarının kesinleştiği dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca, yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar, 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı Yasanın 4. maddesi ile "yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz" hükmünü getirmiştir.
Bu durumda asliye hukuk mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası paftaların yenilenmesine itiraz davasına dönüşmüştür. O halde görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. Diğer taraftan kal-e ilişkin davada görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olup, yenilenmeye itiraz davasından ayrılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle H.U.M.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Zonguldak Kadastro Mahkemesinin merci tayinine 09/04/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy