(3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar Orman Bakanlığı ve Hazine, Tavşanlı Köyü 329 parselin kesinleşen 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek davalılar adına kayıtlı olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini, davacı Şerife K. ise aynı parselin 3116 sayılı yasaya göre yapılan orman kadastrosu sınırları içinde iken 1952 yılında makilik alan olarak ayrıldığını; bu nedenle, bu yerde 2/B madde uygulaması yapılamayacağını belirterek tapu kaydının beyanlar hanesine konulan 2/B madde şerhinin silinmesi isteğiyle dava açmışlardır. Davalar irtibat nedeni ile birleştirildikten sonra mahkemece Orman Bakanlığı ve Hazinenin davasının reddine, davacı Şerife K.ın davasının kabulüne, 329 numaralı parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki "2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınır dışına çıkarılmıştır" şerhinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı yasa hükümlerine göre ilk orman kadastrosu 1944 yılında yapılıp kesinleştiği, 1952 yılında 3116 sayılı yasanın 5653 sayılı yasa hükümleri uyarınca maki komisyonunca maki tefrik işleminin yapıldığı, daha sonra 6 numaralı orman tahdit komisyonunca 3302 sayılı yasayla değişik 2/B madde uygulamasının yapılıp bu çalışmanın 2.6.1988 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece yapılan keşifte dinlenen orman bilirkişisi raporunda 329 numaralı parselin 3116 sayılı yasaya göre yapılan ilk orman tahdidinde orman sınırları içinde iken 1952 yılında yapılan maki tefrik çalışması ile makilik alan olarak ayrıldığı, daha sonra 3302 sayılı yasayla değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alan olarak tahdit edildiği bu son işlemin doğru olmadığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu yolunda bildirdiği görüşe mahkemece değer verilerek hüküm kurulmuşsa da 22.3.1996 gün 1993/3-1 sayılı Y.İ.B.B.G.K kararı yasal olarak kurulan maki tefrik komisyonlarınca makiye ayrılan yerlerde sadece özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verilmesi gerektiğini hüküm altına aldığı, çekişmeli taşınmazın ise tapu kaydının Tavşanlı köyünde 1957 yılında yapılan genel tapulama çalışmaları sırasında belgesiz zilyetlik nedenine dayanılarak oluşturulduğu, makiye ayrılan yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı, bir an için aksi düşünülse bile makiye ayırma tarihi ile tespit tarihi arasında 20 yıllık sürenin geçmediği, Hazinenin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiası ile açtığı davalarda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı, davacı gerçek kişinin özel yasalar uyarınca oluşturulmuş bir tapu kaydının bulunmadığı gözetilmeksizin gerçek kişilerin beyanlar hanesindeki 2/B uygulaması şerhinin silinmesine yönelik davasının kabulüne ve davacı Hazine ile Orman Bakanlığının davasının reddine karar verilmiş olması usul ve yasalara aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 20/05/2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy