(3402 S. K. m. 4, 20)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Dinar Çamlıköy Köyü 101 ada 35 parsel sayılı 5950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936/195-201 nolu vergi kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü Yakup T. adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Çekişmeli 101 ada 35 parselin resmi belgelere göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmişse de mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hüküm için yeterli değildir.
Çekişmeli taşınmazın öncesi 101 ada 34 ve 36 parsellerle bir bütün olup 1936 tarih 195 ve 201 nolu vergi kayıtlarına dayanılarak davalı adına tespit görmüştür. Kayıtların sınırlarında orman olunduğu ve fiilen de sınırda kesinleşmiş 101 ada 157 nolu orman parselinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda 195 ve 201 nolu vergi kaydının kapsımı 3402 sayılı yasanın 20/C maddesine göre belirlenmelidir.
O halde, mahkemece önceki bilirkişi dışında üç orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde üç orman mühendisi ve bir harita mühendisi bulunamadığı takdirde fen elemanı vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte, 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesine göre yapılan orman tahdidine ilişkin harita, kadastro paftası ve en eski tarihli ( 1945 yıllarına yakın ) memleket haritası uygulanmalı, haritaların ölçekleri eşitlenerek taşınmazın bu haritalardaki konumunu gösteren birbiriyle irtibatlı kroki çizdirilmeli, vergi kaydı uygulaması krokide gösterilmeli, sınırda orman bulunduğundan vergi kaydının miktarı 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesine göre belirlenmeli, elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Kaldı ki; çekişmeli taşınmaz 101 ada 35 parsel olduğu halde gerekçeli kararda 101 ada 31 parsel olarak hüküm kurulmuştur ki bu durum dahi infazı engelleyici niteliktedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 18/04/2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy