(743 S. K. m. 650) (2859 S. K. m. 5) (3402 S. K. m. 48)
Dava: Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Ceyhan 2.Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar; 747 parsel sayılı taşınmazına el atmanın önlenmesini, üzerindeki binaların bedeli mukabilinde kendilerine bırakılmasını, davalılarda karşı dava ile kendilerine ait binaların bulunduğu tecavüzlü yerin (456 m2) M.K 650. maddesine göre tapusunun iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir. Davalar devam ederken çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 2859 Sayılı Yasaya göre paftaların yenilenmesi çalışmaları yapılmıştır.
Tutanaklar henüz kesinleştirilmemiştir. Davalar devam ettiği için yenileme tespitine itiraz kabul edilip sınır itirazı 2859 Sayılı Yasanın 5.maddesi 3402 Sayılı Yasanın 48.maddesi gereğince Kadastro Mahkemesince çözüme kavuşturulması diğer davalar hakkında verilen görevsizlik kararı ise doğru olup men'i müdahale, kal, tapu iptali ve tescil davalarına ise tefrik kararı verilip Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle HUMY.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince; 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenilenmesinden doğan uyuşmazlık da Ceyhan Kadastro Mahkemesinin, Men'i müdahale ve tapu iptali, tescil davalarına yönelik davalara bakmaya da Ceyhan Asliye Hukuk Mahkemesinin merci tayinine 28.05.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy