(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan Mehmet Dağ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 18.06.2001 tarihli bozma kararında özetle: Çekişmeli 197 ada 9, 10, 11, 12, 20, 19, 47, 22, 21 ve 195 ada 2 sayılı parsellere yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkındaki hükmün onanması, 197 ada 8 parsel hakkındaki Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile bu taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 197 ada 9, 10, 11, 12, 19, 20, 21, 22, 47 ve 195 ada 2 sayılı parseller hakkında verilen hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 197 ada 8 parselin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan Mehmet Dağ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy