(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Orhaniye Köyü 108 ada 77 parsel sayılı 7930.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, nizalı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 16.07.1992 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına ve ulaşılan sonuca göre dava konusu taşınmazın eylemli durumu itibari ile orman olduğu anlaşılmıştır. Ne var ki, orman tahdidi kesinleşmiş ve çekişmeli taşınmaz dışta kalmıştır. Bu durumda, Orman Yönetiminin, Hazineden bu tür taşınmazlar için her zaman tahsis olarak orman olgusunu sürdürme olanağı bulunduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy