(1086 S. K. m. 152)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında Hasanşeyh Köyü 267 ada 19 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 2900 m2 ve 1135 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla nitelikleriyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Zeynep D. adına tespit edilmişlerdir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalı Zeynep D. adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, kısa kararı içeren 18.04.2002 günlü duruşma tutanağında duruşma katibinin imzasının bulunmadığı gözlenmiştir. HUMY.nın 152. maddesinde yargılama oturumunun bitiminde tutanağın yargılamada hazır bulunan hakimlerle tutanak katibi tarafından derhal imzalanacağı hükmü yer almaktadır. Bu durumda, tutanakların altının tutanak katibi tarafından imzalanması zorunludur. Usule aykırılık mutlak bozma nedeni oluşturur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy