(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.11.2000 gün ve 2000/7928 E., 9024 K. Sayılı bozma kararında özetle: çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı belirlendiğine göre, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının, davacının göstereceği tanıkların dinlenilmesi ve ziraat uzmanı bilirkişiden rapor alınarak çözümlenmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Maksempınar köyü 737 parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 25.03.1983 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Kadastroca Maksempınar köyü 737 parsel sayılı taşınmaz, 1816 m2 yüzölçümünde çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiş, davacı Abdullah Köse taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tapuya tescili iddiasıyla Hazine aleyhine dava açmış, davayı Orman Yönetimine yaygınlaştırmıştır.
1- Dava konusu taşınmaz, çalılık niteliğiyle Hazine adına tesbit edildiğine, yörede dava tarihinden önce yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığına, Orman Yönetiminin davası ya da davaya katılımı bulunmadığına, davaya dahil edilmekle taraf sıfatı kazanamayacağına göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazın batısında ve kısmen güneyi ile doğusunda yer alan dava dışı 216 parsel, 15679 m2 yüzölçümünde tarla niteliğiyle 90, 91 ve 92 tahrir numaralı vergi kayıtları esas alınarak, Mehmet kızı Selver Köse adına tesbit edilmiş, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmiştir. Güneydeki 217 parsel ise çalılık olarak Hazine adına tesbit edilmiş, Selver Köse'nin davasının reddine, parselin tesbit gibi tesciline ilişkin kadastro mahkemesinin 02.10.2001 gün ve 2001/117-167 sayılı kararı 01.01.2002 günü kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmazın kuzeyinden ise kesinleşen orman sınırları içindeki orman olarak tapulama harici bırakılan taşınmaza sınırdır. Dava dışı 216 parselin kadastro tesbitinde esas alınan 90, 91 ve 92 tahrir numaralı vergi kayıtları koru sınırları itibariyle değişebilir nitelikte sınırlar içermektedir. Kayıtların toplam yüzölçümü 7600 m2 olup miktarından fazlaya 216 parsele revizyon görmüştür. Kayıtlar çekişmeli 737 parselin bulunduğu yönü koru okuyup, bu yönde orman bulunduğundan çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılan yerlerden iken, kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, orman kadastrosunun kesinleştiği 1983 yılından davanın açıldığı 1998 yılına kadar 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde öngörülen 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresi dolmadığına göre, davanın reddi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1) Yukarda 1. bentte açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin Reddine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine,
2) Yukarda 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.09.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy