(1086 S. K. m. 94) (3402 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki il mera tespit komisyonu kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, feragat nedeniyle davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi 23.2.2001 havale tarihli dilekçeyle, Köteyli Köyü 522 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin kadastro mahkemesinin 6.6.1997 gün ve 1982/190-41 sayılı kesinleşmiş kararı bulunduğu halde bu taşınmazın mera tespit komisyonunca mera olarak tespit edildiği, il mera tespit komisyonu kararının iptali iddiasıyla Hazineye husumet yönelterek dava açmış; 20.9.2001 tarihli dilekçeyle de, il mera tespit komisyonunun ek kararı ile 1196 parselin orman olması nedeniyle mera olarak tespitine ilişkin kararın iptal edildiğini, Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinin 8.8.2001 gün ve 10.9.2020/5165 sayılı olurlarına uygun olarak davalarından vazgeçtiklerini bildirmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, il mera tespit komisyonu kararının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1989 yılında yapılıp 14.2.1990 tarihinde ilan edilmiş ve dava tarihinde kesinleşmiştir.
H.Y.U.Y.nın 94. maddesi gereğince davadan feragat eden taraf mahkum olmuş gibi masarifi muhakemeyi tediyeye mecburdur. 3402 Sayılı Yasanın 31/son maddesinde, kadastro mahkemesinde bakılan davalarda avukatlık ücretinin ne şekilde tayin ve tespit edileceği düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında, Orman Yönetiminin davası feragat nedeniyle red olunduğuna ve davalı Hazine davayı avukat aracılığıyla takip ettiğine göre, 3402 Sayılı Yasının 31/3. maddesi gereğince taktir edilecek vekalet ücretinin davacı Yönetimden alınarak davalı Yönetime verilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.04.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy