(6831 S. K. m. 6, 31, 32, 34, 39)
Dava: Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan 13.11.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı İnegazi Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.05.2003 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden İnegazi Köy Tüzelkişiliği vekili Av. Mustafa Güleç geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı İnegazi Köy Tüzelkişiliği 12.03.1999 tarihli dava dilekçesi ile, mülki hudutları içerisinde bulunan devlet ormanından, davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğinin Orman Yönetimine başvurarak makta kesimi istediğini ve el atarak kesim yaptığını belirterek, davalı köyün elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, 14.12.2000 günlü kararla davanın kabulüne, davacı köyün hudutları dahilinde kalan 01.10.2000 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sahaya davalı köy tüzelkişiliğinin elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hükmün davalı Atlas Köy Tüzelkişiliği tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.01.2002 gün ve 2000/6702-153 sayılı kararı ile bozulmuştur.
20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: Ormanların kullanılmaları, korunmaları ve gözetimlerinin Orman Yönetimine bırakıldığını, 6831 Sayılı Yasanın 6/1. maddesinde devlet ormanlarına ait her çeşit işlerin Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapılacağının belirtildiğini, aynı yasanın 31 ila 39. maddelerinde mülki sınırları içinde devlet ormanı bulunan köylerin ve o köy halkının bu ormanlardan nasıl yararlanabileceği hususunun düzenlendiğinin, bu hükümlere göre ormandan yararlanma Orman Yönetiminin iznine ve belli kurallara bağlandığını, yasa koyucunun bu hükümlerle ormandan yararlanmada sınırı içinde bulunduğu köye bazı öncelikler tanımış ise de, 32. maddede öngörüldüğü gibi mülki sınırları içerisindeki yeterli ve verimli ormanı bulunmayan köylerin durumlarını da gözettiğinin orman alanında istihsal amaçlı kesim izni verme yetkisinin Orman Yönetimine ait bulunduğu, ormandan yararlanma hakkından kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde köy sınırlarının bir önem taşımadığı gözetilerek davacı köy tüzelkişiliğinin davasının reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, davalı Atlas Köyü Tüzelkişiliğine istihsal amaçlı izin verilen (A) harfli bölüme yönelik davacı Köy Tüzelkişiliğinin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı İnegazi Köy Tüzelkişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişme konusu ormandan davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğine istihsal amaçlı izin verildiği, Orman Yönetimi yazısı ve ilgili belgelerden anlaşılmaktadır.
6831 Sayılı Kanunun, 30 Mayıs 2000 tarih 24064 sayılı Resmi Gazetede ilan edilerek yürürlüğe giren 4570 Sayılı Kanunla değişik 34. maddesinin uygulanmasına ait 290 sayılı tebliğin (25.10.1988 tarihli 282 sayılı tebliğ ve ekleri yürürlükten kaldırılmış ve 290 sayılı tebliğ yürürlüğe konmuştur.) köylü Pazar satışı yakacak odun hakkının verilmesi ile ilgili esaslar bölümünün, 2.1.1- işin tevziinde dikkat edilecek hususlar bölümünde üretim yapılacak devlet ormanı hangi köy veya kasaba mülki hudutlarında kalıyor ise o köylülere veya kasabalılara ya da kooperatiflerine üretim işi verilecektir. Bu köylüler ve kasabalılar veya bu köye ve kasabaya ait kooperatifler üretim işini yapmıyor veya yapamıyorlarsa durum tebligat ve tutanakla tesbit edildikten sonra civar köylüler veya civar köylerdeki kooperatifler için üretim işi ilan edilecektir. Civar köylerden de üretim işine talip çıkmaz ise durum yine tutanakla tesbit edilecek, daha sonra diğer yerlerden gelen ve üretim işine talip olan gerçek kişilere veya kooperatiflere üretim işi yaptırılacaktır denmektedir.
Bozma kararından önce mahkemece yapılan keşifte dinlenen uzman orman ve fen bilirkişi ortak düzenledikleri rapor ve krokilerinde; her iki köy arasındaki hudutları gösteren 07.07.1937 tarih 971 karar nolu hudutnamenin uygulanması sonucunda dava konusu (A) harfli bölümün amenajman haritasında 355/2 nolu orman kesim bölgesini kapsayan kesim olup, davacı İnegazi Köyü idari hudutları içerisinde kaldığını belirtmişlerdir.
6831 Sayılı Orman Kanununun 4570 Sayılı Kanunla değişik 34. maddesine ve 34. maddenin uygulanmasına ait 290 sayılı tebliğin, ikinci bölüm ve 2.1.1- izin tevziinde dikkat edilecek hususlar bölümünde; üretim yapılacak Devlet ormanı hangi köy veya kasaba mülki hudutlarında kalıyor ise o köylülere veya kasabalılara ya da kooperatiflerine üretim işinin verileceğinin belirtilmesine, mahkemece yapılan uygulama sonucunda, amenajman haritasında 355/2 nolu orman kesim bölgesini kapsayan dava konusu (A) harfli bölümün davacı köy tüzelkişiliği hudutları dahilinde kaldığının anlaşılmasına göre, Orman Yönetimince 6831 Sayılı Yasanın 34. maddesi ve 290 Sayılı tebliğde belirtilen prosedüre uymadan davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğine istihsal amaçlı izin verilmesinin ve davalı köyün de el atarak kesim yapmasının usul ve yasaya uygun düşmediği kabul edilerek, davalı Köy Tüzelkişiliğinin davacı Köyün hudutları dahilinde kalan dava konusu (A) harfli bölüme yönelik elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, 6831 Sayılı Yasanın 34. maddesinde yapılan değişiklik ve bu maddenin uygulanmasına ait 290 Sayılı tebliğ değerlendirilmeden ve maddi yanılgıya dayalı olduğu ve maddi yanılgıya dayalı bozma kararının usuli kazanılmış hak da oluşturmayacağı gözönünde bulundurularak 22.01.2002 gün ve 2001/6702-153 sayılı Daire bozma kararına uyularak yazılı şekilde hüküm kuruması usul ve sayaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı İnegazi Köy Tüzelkişiliğinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 275.000.000.- TL. vekalet ücretinin davalı Atlas Köy Tüzelkişiliğinden alınarak davacı İnegazi Köy Tüzelkişiliğine verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 21.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy