(2942 S. K. m. 18, 19) (6831 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki tescil kararına itiraz ve muarazanın giderilmesi davasının yapılan duruşması sonunda, davanın husumet yokluğundan reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 2942 Sayılı Yasanın 19. maddesine göre yapılan kamulaştırma sırasında Subaşı Köyü kamulaştırma 5 parsel sayılı 10.616 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin Bal adına tespit edildikten sonra kamulaştırmayı yapan Karayolları Genel müdürlüğünün istemi üzerine Hüseyin Bal'ın zilyetliğinde olduğu konusunda şerh verilerek idare adına tescile karar verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, tespit ve tescile konu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdidi içerisinde olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/210 Esas 2001/121 Karar sayılı tescil ilamının iptali ve tapuya davalıdır şerhi verilerek, kamulaştırma bedeline ödenemez kaydının konulması, bu şekilde muarazanın giderilmesi hususunda bu davayı açmıştır. Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2942 Sayılı Yasanın 19. maddesine göre verilen tescil ilamına itiraz ve muarazanın giderilmesi istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 16.09.1961 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 18.11.1975 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır. Taşınmaz bu uygulamada tahdit içerisindedir.
Düzce İli Akçakoca İlçesi, Subaşı Köyünde bulunan 7 adet taşınmaz, Düzce-Akçakoca-Karadeniz Ereğli Devlet Yoluna malzeme temini amacıyla taşocağı olarak kullanılmak üzere 03.09.1998 gün ve 1998/120 sayılı kararıyla Karayolları Genel Müdürlüğünün lehine kamulaştırıldıktan sonra çekişmeli taşınmazın da içerisinde bulunduğu toplam 88.085 m2 yüzölçümlü 7 adet taşınmaz üzerinde, makamın 14.12.2001 gün ve 16 sayılı olurlarıyla Karayolları Genel Müdürlüğü lehine 31.05.2001 tarihinde başlayıp, 30.06.2006 tarihinde sona erecek şekilde 5 yıllık taşocağı işletme izni verilmiştir.
Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 19/7. maddesinde yazılı son ilan tarihinden itibaren üç ay içinde Hazine veya üçüncü kişi tarafından zilyet aleyhine dava açılması hükmü uyarınca Hazine tarafından açılan tapusuz yerlerde hak sahibi zilyetliğinin tespitinin iptaline yöneliktir. Bu tür davalarda 2942 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre Kamulaştırılan taşınmaz malın aynı üzerindeki çekişmelerde kamulaştırmayı yapan idareye husumet düşmeyeceği öngörülmüştür. Her ne kadar dava, idari tahkikatta çekişmeli taşınmazla zilyet olduğu belirlenen ve lehine kamulaştırma bedeli bankaya yatırılan Hüseyin Bal aleyhine açılmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoksa da, temyize konu dava; hakem sıfatıyla TCK Genel Müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır. Hakem kararı olmadan asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla davaya devam olunarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine 13.10.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy