(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.06.2000 tarih 4919 - 5683 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Dönüklü Kasabası 239 ada 146 parsel numaralı taşınmaz hakkında açılan davanın Reddine karar verilmişse de, yapılan incelemenin hükme yeterli olmadığı, aynı köy, aynı bölgede, aynı nedenle dava konusu edilen parsellerin her birinin ayrı ayrı incelendiği ve orman bilirkişinin bazı taşınmazlar için 1956 yılında açılarak tarım amaçlı kullanılmıştır şeklinde açıklamada bulunduğu, çekişmeli taşınmaz için orman sayılmayan yer şeklinde açıklamada bulunduğu, oysa üzerindeki bitki örtüsü, toprak yapısı konusunda bilgi vermediği, bu haliyle raporun yetersiz olduğu, mahkeme yeniden aynı ada bazındaki taşınmazların birlikte incelenerek memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarında gösterilmesi ve birleşik krokiye yansıtılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy