(3402 S. K. m. 16, 22)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Ç. Köyü 101 ada l, 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, orman kadastrosunda orman olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı TCDD Genel Müdürlüğü, taşınmazın 21.000 m2 olarak fiilen 1926 yılından beri demiryolu olarak kullanıldığını, kamulaştırma sonucu önce Hazine, sonra TCDD Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edildiği, yanlış kadastro tespitinin iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin fen bilirkişi krokisinde mavi ve kırmızı boyalı toplam 26.250 m2'lik kısmının tespit dışı bırakılarak 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesinin 3. fıkrası gereğince demiryolları olarak haritasında gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 19.6.1998 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışması bulunmaktadır. Daha sonra 16.10.1998 tarihinde Ç. Köyünde genel arazi kadastro çalışması yapılmış, sonuçları 7.4.2000-8.5.2000 tarihleri arasında ilan edilmiştir. Dava 30 günlük askı ilan süresinde 4.5.2000 tarihinde açılmıştır. Çekişmeli 262 ada 1 parsel ve 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, daha önce yapılan orman kadastro çalışması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesince işlem yapılarak tutanağının düzenlenmediği ve davalı olduğundan tapuya tescil edilmediği bildirilmiştir.
Dava, Ç. Köyünde haritasında orman olarak belirlenen 101 ada 1 parsel ve 262 ada 1 parsel içersinden 1926 yılından beri geçen demiryolunun 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi ve 3. fıkrası gereğince işlem yapılması istemidir.
Ormanların kuru mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Bu durumda, davada Orman Genel Müdürlüğü yasal hasım konumundadır.
Ayrıca, 101 ada 1 ve 262 ada 1 numaralı parseller hakkında TCDD Genel Müdürlüğü tarafından açılan Kavak Kadastro Mahkemesinin 2000/ 109 esas sayılı dava dosyasının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; bu dava dosyalarından biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği göz önünde bulundurularak, öncelikle; HYUY'nın 45. maddesi gereğince bu dava dosyaları birleştirilmeli, husumet yaygınlaştırılarak orman yönetiminin davaya katılımı sağlanmalı, bundan sonra işin esası hakkında bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine gerek olmadığına 18.2.2003 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy