(3402 S. K. m. 4, 11, 12) (6831 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay' ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı N. G., orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve kesinleşmekle tescil edilen Çobandere Köyü 107 ada 301 parsel içinde kalan 30 dönümlük bölümün tapusunun iptalini ve adına tescilini dava etmiştir. Mahkemece, davanın 12400 m2 üzerinden kabulüne ve bu bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteminden ibarettir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 4/3.maddesi "kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde, arazi kadastro ekibi çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 683 i Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tespit ve haritasına işaretlenerek tutanaklar ile birlikte kadastro ekiplerine teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve har.ita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerince ikmal edilir. İki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenememesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu yasa hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince bu şekilde tespit edilen yerlerde "ORMAN KADASTRO İŞLEMLERİ DE İKMAL EDİLMİŞ SAYILIR" hükmünü taşımaktadır. Buna göre, çalışma alanındaki orman sınırları ister orman kadastro ekiplerince 2 ay içinde yapılsın, isterse daha sonra arazi kadastro ekiplerince belirlensin, orman kadastro işlemlerinin de tamamlanmış olduğu kabul edilir. Ancak, bu tespitlere karşı kadastro mahkemesinde yasanın 11/1. maddesi uyarınca askı ilan süresinde dava açılabilir. Dava açılmadığı takdirde, yasanın 12/1. maddesi hükmünce kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler dolayısıyla orman kadastro işlemi de kesinleşeceğinden, bundan sonra genel mahkemelerde 6831 Sayılı Yasanın 11/1. madde hükümlerine göre, ancak tapuya dayanarak 10 yıllık süre içinde orman tahdidinin iptali ile tescil davası açılabilir. Zilyetliğe dayanılarak açılan davalar dinlenemez.
Somut olayda, genel kadastro çalışmalarına başlanılmadan önce 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesine göre 21.02.1995 tarihinde Orman Genel Müdürlüğüne bildirimde bulunulmuş ve köyün kadastro çalışmaları 15.05.1995 ila 30.11.1995 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir.
Davacı, zilyetliğe dayanarak orman niteliğindeki tapunun iptal ve tescili isteği ile dava açtığına göre, hukuki dayanaktan yoksun olan bu davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, davanın reddi gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 17.02.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy