(3402 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı taraflar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2001 tarih 7047-7798 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Çengeller Köyü 107 ada 25 parsel numaralı (1900 m2) taşınmazla ilgili davanın reddine karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazla birlikte 1400 m2 yüzölçümündeki 109 ada 1 parselde revizyon gören 1937 tarih 326 numaralı vergi kaydının miktarının 20 Ar ve batı hududunun çalı olduğu, eylemli olarak da doğuda ve batıda orman bulunduğu, bu durumda vergi kaydı kapsamının 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesine göre belirlenerek, kayıt miktar fazlası durumundaki 1300 m2 yüzölçümündeki kısmın doğu ve batıdaki ormana elatma suretiyle kazanılmaya çalışıldığının kabulü ile bu kısmın ormana sınır olan yönden itirazı için dosyanın fen bilirkişiye verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, (B) ile gösterilen 1300 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, bakiye kısmın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bu kez Dairenin 27.06.2002 tarih, 4462-6326 sayılı ilamı ile (A) ile gösterilen bölüm hakkında da düzenli sicil oluşturulacak biçimde davalı adına tescile karar verilmesi ve dava kısmen kabul, kısmen red oranına göre hesaplanarak takdir edilmesi yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak (A) ile gösterilen 600 m2 taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 01.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy