(6831 S. K. m. 11)
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarda tarih ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/11/2002 tarih ve 2002/6442-8945 s. ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içerisinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Davacılar, yörede 1979 yılında yapılan genel kadastro sırasında tarla niteliğinde tesbit edilen 1054 m2 yüz ölçümündeki 207 parsel s. taşınmazın kadastro komisyonunca kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığından bahisle orman niteliğinde Hazine adına tescil edildiğini, ancak taşınmazı haricen zilyedi olan gerçek kişilerden satın aldıklarını, kazandırıcı zaman aşımı zilyetlik koşullarının lehlerine gerçekleşmiş olduğu iddiasıyla Hazine adına olan tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne, tapu kaydının iptal edilmesine ve davacılar adına tesciline, 3303 S. Kanun gereği toprak altındaki madenlerin devlete ilişkin olacağının şerhine karar verilmiş, hüküm Yönetimlerin temyizi üzerine Dairece onanmıştır. Bu kez, Hazine kararın düzeltilmesini istemektedir.
207 parsel s. dava konusu taşınmaz 159, 160 161 numaralı vergi kayıtları ilgi tutularak tespiti tarla niteliğinde Mustafa Gündoğdu ve Recep Gündoğdu adlarına yapılmış ise de, kadastro komisyonunca 02.12.1980 gününde orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı sebebiyle niteliğinin orman olarak ve mülkiyet konusu iptal edilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. İlk tesbit maliklerinden Mustafa, taşınmazın orman ile ilgisinin bulunmadığını iddia etmiş, 1983/31 esas s. kadastro mahkemesindeki davayı açmıştır. Yargılama sırasında Mustafa'nın ölmesi üzerine mirasçıları taşınmazı sattıklarını ve davadan feragat ettiklerini bildirmişler, 26.07.1994 gün 83/31-53 s. karar ile davanın vazgeçmeyle reddine, 207 s. parselin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm 12.10.1994 günü kesinleşmiştir. 207 parsel, köyde ada sistemine geçilmesiyle 127 ada 4 s. parsel olarak adlandırılmıştır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1964 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi, 1987 yılında kesinleşen 3302 S. Kanun ile değişik 2/B uygulaması vardır.
Dava, 10 senelik sürede 6831 S. Kanunun 3373 S. Yasayla değişik 11. madde hükümlerine göre açılmış orman tahdidine itiraz niteliğindedir. Bu tür istem, ancak tapu kaydına dayalı olarak dinlenilebilir. Taşınmazın tahdit sınırları dışında kalması halinde davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmamakta, tahdit sınırları içerisinde ise, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman sınırlaması 1964 yılında yapılarak kesinleştiğinden, davacıların 3373 S. Kanunun 11. maddesinde tanınan 10 senelik dava açma süresinden yararlanabilme hakları söz konusu değildir.
Bu nedenlerle, orman niteliğinde Hazine adına tescil edilmiş taşınmaz hakkında davacıların zilyetliğe dayalı davalarının dinlenebilme olanağı bulunmadığından, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, Dairenin onama kararı maddi yanılgıya dayalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairenin 11.11.2002 tarih ve 2002/6442-8945 s. onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA 12.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy