(3402 S. K. m. 25, 26, 27)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Abdipaşa Belediyesi, 168 ada 8 ve 156 parsel sayılı taşınmazlar arasında bulunan taşınmaz yol olarak tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, bu kesimin orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre dava edilen taşınmazın halen ve eskiden beri yol olduğu, yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği ve dava edilen yerin kadastro paftasında 3402 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince yol olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Yasanın 25, 26 ve 27. maddeleri gereğince kadastro mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi ile başlayacağı, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında kadastro mahkemesinin görevli olmayıp genel mahkemenin görevli olacağı, paftasında yol olarak gösterilen yerler hakkında da kadastro tutanağı düzenlenmediğinden tapulama dışı bırakılan taşınmazlar gibi işlem yapılması gerektiği hükümleri karşısında arazi ve orman kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve orman kadastrosuna da tabi olmayan taşınmaza ilişkin davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu düşünülmeden işin esası incelenip yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dahili davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 29.04.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy