(6831 S. K. m. 2/B, 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın görev yönünden reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Veli tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Veli, tapu kaydına dayanarak yörede 1946 tarihinde ilk kez yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazının orman sınırı içine alındığını, 1985 yılında 58 numaralı orman kadastro komisyonunca 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 22.05.1986 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması sonucu taşınmazının orman niteliğini koruduğu için orman sınırı dışına çıkarılmadığını, bu yere ait Aşağı O... Köyü mevkiinde Mayıs 1288 tarih ve 35 numaralı yoklama kaydı bulunduğunu, bu nedenle taşınmazla ilgili sınırlamanın iptalini istemiştir.
Mahkemece, kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dava dosyasının kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde Antalya Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Veli tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
6831 Sayılı Orman Yasasının 11 nci maddesine göre kadastro mahkemesi 6 aylık itiraz süresi içinde açılan ilk tahdit ve 2/B madde uygulamasına yönelik uyuşmazlıkların çözümünde görevlidir. Somut olayda, 6 aylık itiraz süresi geçtiğine ve dava tapu kaydına dayanılarak açıldığına göre, uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemelerdir. Değinilen yön gözetilmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddi yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 27/05/2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy