(6831 S. K. m. 2/B) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ( tavzih ) davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Serik Kadastro Mahkemesinin 18.03.2002 tarih 2001/102 E.-2002/22 K. sayılı dava dosyasında davacı Muhterem tarafından davalılar Hazine, Orman Bakanlığı ve Orman Yönetimine karşı orman tahdidine itiraz davası açılmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, Gebiz, Sarıçbaşı mevkiinde bulunan 106, 529 ve 530 orman tahdit sınır noktaları ile çevrili 7 dönüm, Gebiz, Sarıç Deresi mevkiinde bulunan 531 ve 532 orman tahdit sınır noktaları ile çevrili 3 dönüm ve Gebiz Teknece mevkiinde bulunan 2135, 2136, 2137 ve 2138 orman tahdit sınır noktaları ile çevrili 7 dönüm yerlerin kadastro tespit tutanağındaki gibi tespiti ile orman niteliğinde olduğu yazılarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş; davacı Muharrem 23.10.2002 tarihinde kadastro mahkemesinde dava açarak kararın gerekçesinde çekişmeli yerlerin 2/B uygulama sahasında kaldığı belirtilmesine rağmen hükümde orman niteliği ile Hazine adına tescil kararı verildiği; kararın kendi içinde çelişkili olduğu iddiası ile "orman niteliğinde olduğu yazılarak" cümlesi kaldırılmak suretiyle hükmün tavzihini istemiştir. Davanın kabulü yolunda kurulan hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 1988 yılında yapılıp 20.04.1990 tarihinde ilan edilen orman tahdidi ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece, davacı gerçek kişinin istemi haklı bulunarak bu doğrultuda hüküm kurulmuşsa da davacı tarafından ileri sürülen husus tavzih sebebi olamaz. Ancak temyiz gerekçesi olabilir ki; tavzihi istenen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacının istemi hükmün, dolayısıyla da taşınmazın niteliğinin değiştirilmesini gerektirir niteliktedir. Taşınmazın niteliğini değiştirir biçimde tavzih kararı verilemez. Davanın reddi gerekirken aksi görüşle kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 03/06/2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy