(3303 S. K. m. 3)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Köseler Köyü 249 parsel s. 17740 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde tapu kaydı ile Hazine adına tespit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, davacı kendisine ilişkin tapulu tarım alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 8125.45 m2'lik kısmının orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretli 9614.55 m2'lik kısmının davacı mirasçıları adına tapuya tesciline, 3303 S. Kanunun 3. maddesi uyarınca şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit gününden önce 1964 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, orman olduğu saptanan bölümle ilgili olarak tapu kaydına 3303 S. Kanun uyarınca şerh konulması söz konusu olamayacağından, bu yoldaki şerhin açık bir şekilde taşınmazın (B) ile işaretli kesimi ile ilgili olduğunun belirtilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendi 3. paragrafının (çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretli 9614.55 m2'lik kısmı havza-i fahmiye sınırları içerisinde kaldığından, beyanlar hanesine 3003 S. Kanunun 3. maddesine göre idarenin ve ruhsat sahiplerinin maden arama ve işletme faaliyetlerine müdahale edilemez ve bundan doğacak zararlarda mülkiyet hakkına dayanılarak bir hak ve tazminat iddiasında bulunulamaz belirtmesinin yazılmasına) biçiminde yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HUMY.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy