(6831 S. K. m. 2/B, 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın süre ve husumet yönünden reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Bakanlığı, N... İlçesi D... Köyünde ilk kez 1990 yılında 8 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastro ve 2/B madde çalışmaları sırasında 38 ... 56 orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazın Mustafa ve müşterekleri özel ormanı olarak kadastrosunun yapıldığını ve sınırlarının kesinleştiğini, taşınmaz sahiplerinin 10 yıllık süre içinde bu sınırlamaya itiraz etmeyerek, 2/B madde uygulaması talebinde bulunmaları üzerine 1998 yılında sözkonusu taşınmazın 126.400 m2 yüzölçümü ile PI poligon numarasıyla 2/B madde uygulaması sonucu Mustafa ve müşterekleri adlarına özel orman dışına çıkarıldığını, sahanın 31.12.1981 yılından önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybetmiş yerlerden olmayıp, halen orman niteliğinde bulunduğunu iddia ederek ve 2/B madde uygulamasının iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın süre ve husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmaz 38 ila 56 orman sınır noktalarından oluşan PI numarası verilen 2/B alanıdır. Bu alan içinde 1961 yılındaki arazi kadastro çalışmalarında kişiler adına tespit edilip kesinleşen 26, 27, 28, 33, 34, 35, 43, 49, 50 ve 51 parseller kısmen yeralmaktadır. Çekişmeli taşınmaz 1990 yılında yapılan orman kadastrosunda Mustafa ve müşterekleri özel ormanı olarak sınırlandırılmış 1999 yılında ise, 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle Mustafa ve müşterekleri adına özel orman sınırları dışına çıkarılmış, bu işlem 12.07.1999 tarihinde ilan edilmiştir.
Davacı Orman Bakanlığı, taşınmazın halen orman niteliğindeki yerlerden olduğu iddiasıyla 6 aylık ilan süresi içinde Orman Genel Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi hükmü uyarınca dava Orman Genel Müdürlüğü ile tapu sahiplerine husumet yöneltilerek açılması gerekir.
O halde, mahkemece yapılacak iş: çekişmeli PI poligonu içinde yeralan 26, 27, 28, 33, 34, 35, 43, 49, 50 ve 51 numaralı parsellerin tapu maliklerini davaya dahil ederek husumeti yaygınlaştırıp taraf oluşturmak, bundan sonra yargılamaya devamla sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Bakanlığı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 26.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy