(3402 S. K. m. 10)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Karayakup Köyü 669 parsel sayılı 22900 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 535 numaralı vergi kaydı ve tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. İtiraz, tapulama komisyonunca kısmen kabul edilmiş; davacı Orman Yönetimi, taşınmazın 55 m2 bölümü için dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin A=22.600 m2 olarak komisyon kararı gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1981 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Çekişmeli 669 parsel 22900 m2 yüz ölçümü ile kadastroca tespit edilmiş, Orman Yönetiminin itirazı ile parselin A=22600 m2 bölümünün tahdit dışında, B=55 ve C=245 m2 bölümlerinin ise, orman sınırı içinde kalan yer olduğu krokide gösterilmesine rağmen, 22.11.1990 tarihli komisyon kararında (A) harfli 22600 m2 bölümün tespit gibi tescile, B=245 m2 bölümün orman olarak tespit dışı bırakılmasına karar verildiği, C=55 m2'lik bölüm hakkında karar verilmediği, davacı Orman Yönetiminin ise davasını sadece 55 m2'lik bölüm için açtığı anlaşılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre, kadastro komisyon kararına karşı dava açmayan davalılar Elife Atalay ve arkadaşları yönünden orman sınırı içinde kaldığı tespit edilen B+C= 55+245 m2'lik bölümlerin orman olarak kesinleştiği ve bu niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, bu konu hakkında hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bölümüne ikinci paragraf olarak komisyon kararının eki olan 09.11.1990 tarihli krokide B=55 ve C=245 m2 olarak gösterilen bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.U.M.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy