(3402 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Çekişmeli, G... Köyü 2959 sayılı parsel şeftali bahçesi niteliğinde, 14672 m2 miktarla 2879-2880 parsellere uygulanan 425 numaralı vergi kaydının miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş, davacı tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda, 3402 Sayılı Yasanın 28. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vergi kaydına dayanarak tapu iptali, tescil davası açmış; G... Köyünde bulunan taşınmazın sınırdaş M... Köyünde çalışma yapan orman kadastro komisyonunca çalışma alanına alınarak işlem gördüğü, bu çalışmanın G... Köyünde ilan edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği, davanın bu hali ile orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Bu kararı Orman Yönetimi temyiz etmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.12.1995 tarihli bozma ilamında çekişmeli yerin orman tahdidinin yapıldığı tarihte hangi köy mülki sınırı içinde olduğunun meri köy sınır nameleri ve varsa haritalarının uygulanması sonucu açıkça belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkeme bozma ilamına uymuş; yerel bilirkişi, orman bilirkişisi ve fen elemanı eşliğinde yapılan keşif sonucunda, bilirkişilerin çekişmeli yerin G... Köyü idari sınırları içinde kaldığı, ancak; M... Köyünde yapılan orman tahdidinde çalışma alanına alındığını bildiren rapor ve açıklamalarına, dayanarak görevsizlik kararı vermiştir.
Kadastro Mahkemesince; davanın kısmen kabulü, fen elemanının 05.08.2002 tarihli krokisinde ( A ) ile işaretli 13772 m2'lik kısma ilişkin orman tahdidinin iptali ile bu kesimin davacı adına tescili, ( B ) ile işaretli 900 m2'lik kısımla ilgili orman tahdidinin aynen muhafazası ile 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tescili, bu kısımda yeralan 50 adet 20 yaşlarında şeftali ağacının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi yolunda kurulan hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
tespite esas alınan, aynı zamanda davacının dayanağı olan vergi kaydı 60 Ar miktarlı olup, "Esik", "Topuk" gibi değişebilir sınırlar içermektedir. Bu kayıt dava dışı 2879 ve 2880 sayılı parsellere de uygulanmış olup, kayıt miktarının çok üstünde bir miktarda yer bu parsellerde davacı adına tescil edilmiştir. Revizyon parseller bir bütün olarak değerlendirildiğinde dört hudutlu ormanla çevrilidir. Vergi kaydı kişinin lehine olduğu kadar aleyhine de delil oluşturur. Miktar fazlasını oluşturan dava konusu parselin orman sınırına elatılarak edinildiği ve süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamayacağı düşünülerek, davanın reddi gerekir. Açıklanan yön gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 17.06.2003 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy