(4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki tescil ve müdahalenin önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Y... Köyü K... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, orman nitelikleri ile Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan 99 parsel sayılı taşınmazın 46,68 m2, 1234 parsel sayılı taşınmazın 142,27 m2 ve tescile konu 8124,30 m2 yer ki; toplam 8313,25 m2 bölüme yönelik davalının elatmasının önlenmesine, davacının krokide yeşile boyalı 8124,30 m2 olarak gösterilen alan bakımından tescil isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve dahili davalı
Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1988 yılında yapılmış ve sonuçları 15.12.1988 - 16.01.1989 tarihleri arasında ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmemiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonucu uzman orman mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu ve iadeye tabi yerlerden bulunmadığı, orman bitki örtüsü yok edilmişse de, toprağının orman toprağı niteliğinde bulunması nedeniyle orman sayılan yerlerden olduğu açıklandığı ve bu durum mahkemenin de kabulündedir. Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanma ve tasarruf hakkı Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğuna göre, Hazinenin tescil davası açmakta hukuki yararı bulunduğundan davacı Hazinenin davası kabul edilerek fen bilirkişi krokisinde yeşile boyalı 8124,30 m2'lik bölümün orman niteliğinde Hazine adına tescili gerekirken, aksine görüş ve kanaatle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazine ve dahili davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 24/06/2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy