(3402 S. K. m. 26/son)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, D: D.Ali, B: Yol, K: Orhan, G: Ali ile çevrili bulunan yeri 1968 yılında satın aldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, teknik bilirkişi Abdurrahman tarafından düzenlenen 15.11.2002 tarihli raporda kırmızı taralı olarak gösterilen M... Köyü 171 ada içinde kalan 2451.45 m2 taşınmazın tarla olarak köyün son parsel numarası verilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2001 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dava edilen yer 23.10.2002 tarihli fen bilirkişi raporunda da açıklandığı üzere, paftasında yol olarak ayrılmış 2451.45 m2 yerdir. Davacı bu kısmın kendisine ait 171 ada 2 parsele dahil edilmesi gerektiğini ileri sürmektedir.
3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi "kadastro mahkemesinin yetkisi her taşınmaz hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar" hükmünü öngörmekte olup, bu hüküm kamu düzeni ile ilgilidir. Taraflarca ileri sürülebileceği gibi, mahkemece resen yargılamanın her aşamasında ele alınabilir.
Çekişmeli taşınmaz kadastro çalışmaları sırasında 171 ada 2 parsel ile orman arasında yol olarak bırakıldığına, tutanak düzenlenmediği ve parsel numarası almadığına göre, davanın çözümünde Kadastro Mahkemesi görevli olmayıp genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde bulundurularak davanın görev yönünden reddine ve talep halinde genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 26/06/2003 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy