(1086 S. K. m. 417) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Ayazini-Cumhuriyet mahallesi 177 ada 96 parsel s. 7500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 1937 tarih, 959 numaralı vergi kaydı ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, orman sayılan yer iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Sonuç: Davalı, ilk celsede davayı kabul ettiğine ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediğine göre, mahkeme giderlerine mahkum edilmemesi gerekirse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3 ve 4. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak, yerine davacı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HYUY.nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy