(2886 S. K. m. 1) (6831 S. K. m. 2) (4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi ve kal davalarının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Arslanlı Köyünde yapılan orman tahdidine karşı davalı Ömer Yedigöz tarafından itiraz edildiği, Mersin Kadastro Mahkemesinin 1993/367 E.1994/431 Karar sayılı dosyasında davanın reddedilerek 725 ila 730 ve 724 orman sınır hattının aynen bırakılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince de onanarak bu orman sınır hattının kesinleştiğini ileri sürerek bu orman sınır hattı içinde kalan 2886 sayılı parsele ait tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile adına tescili, üzerinde bulunan binanın kal'i ve elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, taşınmazın (A) ile işaretli 625 m2'lik kısmının tapusunun iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, bu kısma yönelik elatmanın önlenmesine, kal talebinin ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli 2886 sayılı parsel, 2280 m2 kargir ev ve tarla niteliği ile 1986 yılında davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Yörede 1991 yılında orman tahdidi ve 2/B uygulaması yapılmış, 22.01.1993 tarihinde ilan edilmiş, yukarıda açıklanan orman tahdidine itiraz davası sonucunda kesinleşmiştir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy