(1086 S. K. m. 417)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Orman Yönetimi, Hayrettin Köyü 724 parsel s. taşınmazın yörede 1996 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 724 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Mahkemece davalıların aleyhlerine dava açılmasına sebep olmasına ve davaya karşı çıkılması gerekçe gösterilerek yargılama giderlerinin davacı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HYUY.nın 417 ve devamı maddeleri gereğince aleyhinde hüküm verilen taraf yargılama giderlerinden sorumludur.
Kaldı ki, davalılardan Yaman Altuntaş 09.03.2000 günlü celsede davayı kabul etmediğini bildirmiştir.
O halde, mahkemece yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yatıranlara iadesine 04.12.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy